Er zijn politieke partijen die andere partijen willen verbieden omdat die democratie ondermijnend zouden zijn…jaja !

Zouden alle reguliere media, talkshows en mensen die zich achter dit bestaansverbod scharen, niet eerst eens, – vanuit het zelfde “morele besef ”, – het politieke bestaansrecht ter discussie moeten stellen van bewindslieden die zich aantoonbaar de laatste  jaren schuldig hebben gemaakt aan een ernstige vorm van ondermijning van die democratie; doelbewust haat zaaien; bedriegen; manipuleren van onze bevolking, en misbruik maken van gemeenschapsgeld ?

 

HUGO DE JONGE

De laatste kabinetten Rutte puilen uit van lieden die zich niets meer aantrekken van democratie of grondrechten van burgers, maar ik wil vandaag starten met 2 notoire overtreders van democratische regels

Wat te denken van Hugo de Jonge v/h CDA die als Minister van Volksgezondheid tijdens zijn ruim 2 jaar durende propaganda campagne voor vaccins, geen enkel manipulatief middel of leugen schuwde om ongevaccineerden te demoniseren, en met vulgaire haatzaaierij zorgde voor een gepolariseerde samenleving, met zelfs ruziënde  families en gebroken vriendschappen.

Met zijn niet aflatende leugens: “Je doet het voor je opa” of: “ je doet het voor een ander”,  en “ongevaccineerden houden onnodig IC bedden bezet van échte zieken ” zorgde hij n.b als overheidsdienaar voor haat en controverse in de samenleving, en zette hij doelbewust burgers tegen elkaar op. 

“ONGEVACCINEERDEN DUMPEN”

Als gevolg van deze ophitserij van onze minister van Volksgezondheid  verschenen berichten als “Ze moeten de ongevaccineerden dumpen op een onbewoond eiland” of nóg erger, op de social media. Onvoorstelbaar dat een volksvertegenwoordiger hier de oorzaak van is. En zeker, in de wetenschap dat vlgs Pfizer Hugo vanaf  het prille begin wist dat de vaccinaties NIET hielpen tegen verspreiding van het virus, en NIET helpen tegen het krijgen van de infectie, en dat gevaccineerden nét zo goed geïnfecteerd konden raken en op de IC terechtkwamen.

Hugo: “We weten per postcode vrij precies waar en hoe ze te vinden, die ongevaccineerden; we gaan van wijk tot wijk, van deur tot deur, en van arm tot arm ”

Toen hij dit a.h.w. met venijn op TV “declameerde”, zag ik die vuige gezichtstrekjes die bij mij altijd nare associaties oproepen…. Veel mensen voelden zich door deze uitspraak van Hugo dan ook bedreigd en onveilig in hun eigen huis; ze vonden dit “aangifte waardig”. Velen hebben er melding van gemaakt bij de politie, zoals in krantenberichten was te lezen.

HUGO en de €100 miljoen v/d mondkapjes van Sywert

En naast al dit ondemocratische en bestuurlijke  wangedrag is er dan ook nog de “Hugo Mondkapjes Gate”, waar ik overigens heel kort over kan zijn. Uit onderzoek, en uit het kamerdebat erover is gebleken dat er ruim voldoende mondkapjes waren; niet het hiervoor verantwoordelijke LCH, en geen enkele andere instantie of medicus wilde mondkapjes.. alleen HUGO wilde dat…om er zelf “beter” van te worden…

GOODBYE DEMOCRATIE !

Als kers op de “Hugo Gate” zagen we na afloop van het kamer debat, de misselijk makende  vertoning waarin o.a de zichzelf democraat noemende Atje Kuiken er voor zorgde dat Hugo zichzelf voor zijn wangedrag tegenover de kamer NIET hoefde te verantwoorden; goodbye democratie !!

In het platform voor data journalistiek “Follow The Money” van 25 nov j.l staat het volgende citaat uit het boek Sywerts Miljoenen van FTM

POLITIEKE BEDREIGING

Dat gelouterde datajournalisten dit schrijven, spreekt voor mij boekdelen; hierbij achterwege latend wat ik denk dat zich hier werkelijk heeft afgespeeld gezien de enorme bedragen die er mee gemoeid zijn.

€100 miljoen foetsie !!!!

In elk geval staat vast dat er maar liefst € 100 miljoen door burgers bij elkaar gebracht belastinggeld door deze politieke struikrover Hugo voor eigen gewin – ter verhoging van zijn politiek prestige – misbruikt is. Let wel: €100 miljoen !!!!

 

Deze haatzaaier, c.q. bedrieger, en “politieke struikrover” had allang uit de politieke arena verwijderd moeten worden, door het parlement zelf of het O.M,  maar in elk geval door de reguliere media, die hier haar primaire functie als luis in de pels v/d overheid had kunnen dienen. Maar nee hoor… Hugo kreeg nota bene weer een andere ministerspost op een ander departement waar ie geen bal verstand van heeft…

 

Atje (Uils)Kuiken

Deze dame, de leider van de PvdA, snapt echt helemaal niets van democratie.

Ter inleiding…

Er ontstaat inmiddels een steeds breder wordend wetenschappelijk wereldwijd geaccepteerde basis waaruit blijkt dat  vrijwel alle coronamaatregelen zoals verplichte mondkapjes, lockdowns, avondklok, social distancing, schoolsluitingen, invoering van het CTB geen positief effect hebben gehad, maar wel significante schadelijke sociaal maatschappelijke en economische nadelen, die nog jarenlang wereldwijd hun tol zullen blijven eisen.. De huidige gang van zaken in China is van bovenstaande constatering helaas een schoolvoorbeeld..

 

Gezien de weigering (lees angst) van de Nederlandse autoriteiten om een dergelijke evaluatie van het effect v/d maatregelen ook in Nederland uit te voeren is het evident, dat de overheid maar al te goed inziet, dat hier tot dezelfde conclusie gekomen zal worden, met voor diezelfde  overheid ongekend vervelende gevolgen.

 

Men komt stotterend en haperend niet verder dan de idiote cirkelredenering dat niet precies aangegeven kan worden wat nou de invloed van elk van de maatregelen was…”en dat na de maatregelen toch steeds de curves omlaag gingen”…..(niveau 2de klas lagere school)

 

ANGST v/d WAARHEID

Dezelfde angst… – de angst voor de consequenties van de waarheid – is waarschijnlijk ook de reden voor de weigering om te onderzoeken waar de aanzienlijke oversterfte (coronadoden niet meegeteld) vandaan komt. Het is niet verwonderlijk dat juist die weigering v/d overheid, voor velen de richting aan geeft waarin de oorzaken van de oversterfte gezocht moeten worden…

Er was tijdens de corona-maatregelen-crisis veel kritiek op die maatregelen; o.a van burgers, maar ook van kritische medici, zo was er een Artsen Covid Collectief ondersteund door 2619 geverifieerde medische  wetenschappers , hoogleraren, professoren, doktoren, verplegers en andere medische specialisten, die kritiek hadden op de maatregelen, o.a verplichte mondkapjes, lockdowns, de verplichte vaccinatie en het CTB waar de TU Delft na uitgebreid onderzoek overigens een vernietigend rapport over had gepubliceerd.

 

Nu 1 jaar geleden, (jan 2022) toen het besef in de samenleving doordrong, dat het niet om een corona crisis, maar om een corona maatregelen crisis ging, vroeg  Atje Kuiken, politiek leider v/d PvdA tijdens een debat in de 2^de kamer aan de nieuwe D66 minister Kuipers van Volksgezondheid: 

“of hij niet bereid was om de 2619 medische professionals van het artsencollectief als straf voor hun kritiek op de maatregelen, en dus verspreiding van nepnieuws, hun BIG registratie af te nemen”, om ze dus brodeloos te maken of failliet te laten gaan….

Ik dacht dat ik van m’n stoel rolde toen ik dit hoorde…. Wat een ziekelijke en abjecte opmerking .. en dan het antwoord van de D66-er Kuipers :

“ja, dat ben ik wel met u eens, maar ik weet niet of we daar wel de wettelijke mogelijkheden voor hebben”..

Tja… hij zei het écht …

Met het laatste restje vertrouwen dat ik nog had in de reguliere media ging ik er vanuit dat de volgende dag die media vanwege deze schaamteloze ondemocratische doodzonde zouden ontploffen…. maar nee doodse stilte, acceptatie …

 

NOORD-KOREAANSE AANSLAG OP DEMOCRATIE

De kritische medische professionals van het Artsen Covid Collectief hadden gelijk met hun kritiek, maar al hadden ze geen gelijk gehad, dan nóg hadden ze natuurlijk het primaire democratische recht en zelfs de plicht om hun kritiek te spuien…

Deze verachtelijke Noordkoreaanse aanslag op onze democratie door Atje Kuiken en Ernst Kuipers had tot een onmiddellijke afstraffing van deze zichzelf “democraten” noemende lieden via de reguliere media moeten leiden. Onmiddellijke diskwalificatie en uit het parlement…weg ermee !! Het is gewoonweg een schande dat personen met een dergelijke misvormde opvatting over vrijheid en democratie de 2^de kamer nog mogen bevolken. En dat juist die lieden ’t durven te hebben over het verbieden van democratie ondermijnende partijen.. Over de strontkar en de koets gesproken…

In Juni van dit jaar werd de WCD – World Climate Declaration opgericht. Een wereldwijd netwerk van meer dan  1400 wetenschappers en professionals die een ernstige waarschuwing ondertekenden:

“ER IS GEEN KLIMAATCRISIS”

“Geloven in de uitkomsten van klimaatmodellen is geloven wat de modelmakers er in hebben gestopt” Dit is precies het probleem van de huidige klimaatdiscussie, waarin die modellen centraal staan. Klimaatwetenschap is verworden tot een infantiele welles/nietes discussie, i.p.v een gezonde zelf-kritische wetenschap.

We moeten onszelf ontdoen van het naïeve geloof in onvolwassen klimaatmodellen. In de toekomst zal bij klimaatonderzoek significant meer nadruk moeten liggen op empirische wetenschap, gebaseerd op ervaring, waarneming en proefondervindelijke uitkomsten. “Meten is weten” !!

 

• Klimaat wetenschap moet minder politiek gekleurd zijn..
  
• klimaatbeleid moet op meer wetenschap berusten. 
• Klimaatwetenschappers moeten opener zijn over de onzekerheden en inschattingen bij hun voorspellingen over klimaatverandering
• politici moeten een rationele afweging maken van de kosten tegenover de baten van klimaatbeleidsmaatregelen
• Er zijn natuurlijke en menselijke factoren die klimaatverandering veroorzaken. De Kleine IJstijd eindigde pas in 1850; het is niet verrassend dat we nu in een iets warmere periode zitten
• Het klimaat is significant minder veranderd dan voorspeld door het IPCC op basis van de in de modellen geforceerde menselijke invloed.
• Het gat tussen de echte wereld en de gemodelleerde wereld verraadt dat we nog weinig begrijpen van klimaat verandering
• Klimaatmodellen hebben vele tekortkomingen en zijn verre van geschikt als wereldomvattende doelstellingen voor klimaatbeleid. Ze overdrijven het effect van broeikassen zoals CO2.
• Daarbij komt nog dat ze voorbijgaan aan het voordeel van het verrijkende effect van CO2 in de atmosfeer.
• CO2 is geen verontreiniging. Het is essentieel voor alle vormen van leven op aarde. Fotosynthese is een zegen voor de aarde. Meer CO2 is voordelig voor natuur, vergroening van de aarde; extra CO2 in de atmosfeer heeft de groei van wereldwijde plantaardige biomassa bevorderd. Het is ook goed voor de landbouw, en het vergroten van de opbrengsten van gewassen wereldwijd
• Er is geen statistisch bewijs dat opwarming of klimaatverandering zorgt voor meer hurricanes, overstromingen droogte of andere natuurrampen, noch dat die daardoor méér voorkomen. Er is echter wel bewijs dat CO2 mitigatie maatregelen verwoestend zijn door de hoge kosten….
• Klimaatbeleid moet uitgaan van wetenschappelijke en economische waarheden. Er is geen klimaatcrisis, en daarom geen enkele reden voor angst of  paniek. De World Climate Declaration is sterk tegen het schadelijke en onrealistische “nul CO2 in 2050” beleid.
• Als ooit een realistische manier in beeld komt waarop klimaatverandering – indien gewenst – door de mensheid beïnvloed kan worden, is er nog genoeg tijd  om daarmee aan de slag te gaan.
• Het doel van een dergelijk wereldwijd beleid moet zijn: welvaart voor iedereen, door altijd beschikbare betrouwbare en betaalbare energie. In een welvarende samenleving zijn mannen en vrouwen goed opgeleid, zijn de geboortecijfers laag en zorgen alle mensen voor het milieu
• De World Climate Declaration (WCD) heeft een grote verscheidenheid van bekwame wetenschappers vanuit de gehele wereld bij elkaar gebracht. De aanzienlijke kennis en ervaring van deze groep is onmisbaar voor een gebalanceerde, emotievrije en competente visie op klimaatverandering

Noot Jan Tuijp:

Het is jammer dat op Google rondom een dergelijke publicatie meteen de zgn factcheckers van het niveau NU.NL losgaan. Niet met tegen argumenten natuurlijk, maar met klimaatalarmistische framen, zoals: “De 1400 wetenschappers hebben in de fossiele industrie o.i.d bij Shell gewerkt”, wat een kneuterig zwaktebod… en let wel: op de site van WCD staan alle namen functies en adressen van de wetenschappers die de verklaring ondertekenden, en dat worden er steeds meer zie ik… 

KLIMAAT PRESENTATIE MARCEL CROK

Ik zou iedereen willen aanraden om de hieronder staande video van wetenschapsjournalist Marcel Crok te bekijken. Deze doorgewinterde onderzoeker roept niet zomaar iets, maar komt met grafieken vol meetwaardes, met geregistreerde ontwikkelingen en trends, kortom… met onweerlegbare FEITEN !!