Waarde vrienden

Zelden heb ik zo’n kraakheldere en goed onderbouwde column gelezen, uiteraard wil ik die graag met jullie delen. Het gaat hier over een column in de Telegraaf van Prof dr. Ronald Plassterk, gerenommeerd wetenschapper in de moleculaire genetica en voormalig PvdA politicus en minister.

Van 1993 tot en met 2003 was Plasterk bijzonder hoogleraar in de moleculaire microbiologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam en hoogleraar in de moleculaire genetica aan de Universiteit van Amsterdam. Hij bekleedde twee ministersposten; eerst  die van Onderwijs,Cultuur en Wetenschap, en daarna die van Binnenlandse zaken.

Niet alleen ben ik het met wát hij schrijft, voor de volle 100% eens, maar ook heb ik er bewondering voor, dat hij dit aandurft…, in de wetenschap, dat álles wat hij in deze column zegt, op elk social media platform gecensureerd en verwijderd wordt, maar óók, dat hij hierdoor verketterd en gecanceld zal worden door zijn eigen linkse achterban…

(Uiteraard niet met tegenargumenten)

Chapeau Plasterk !

DE COLUMN….

Vicepremier Sigrid Kaag stelde deze week dat rechts-extremisten en complotdenkers de democratie bedreigen en dat daartegen moet worden opgetreden. Daarbij legde ze het verband met het wetsvoorstel om politieke partijen te verbieden die het bestel willen opblazen.

Dat voorstel ligt nu voor advies bij de Raad van State, waar Thom de Graaf vicevoorzitter is, en gaat dan naar de Tweede Kamer waar Vera Bergkamp Kamervoorzitter is. Beiden zijn bekwame mensen, feit is wel dat ze hun functie vervullen door benoemingen die in vertrouwelijk coalitieberaad tot stand zijn gekomen; ze waren zeker niet benoemd als ze geen D66’er waren geweest. Kaag wil verder ook tegengaan dat politici de wetenschappelijke consensus weerspreken.

Het is nogal wat dat de vicepremier zo’n politieke lading geeft aan de bedreiging van de democratie. Laten we de aanslagen op politici in de recente Nederlandse geschiedenis op een rij zetten: Hans Janmaat was Kamerlid toen er een bomaanslag op hem werd gepleegd, waarbij zijn vrouw een been verloor. Die aanslag is gepleegd door het linkse antifascisten-front, en de enige kritische Kamervraag hierover kwam van GroenLinks Kamerlid Van Es: waarom de daders op zondag niet eerder toegang tot hun advocaat hadden gekregen!

Links extremisten

Op PvdA-staatssecretaris Aad Kosto is een bomaanslag gepleegd, we herinneren ons de foto van hem op straat met zijn kat op de arm. Die aanslag is gepleegd door de links-extremistische groep Rara. Pim Fortuyn, die in de peilingen zeer hoog stond, is vermoord door Volkert van der Graaf, van de linkse Vereniging Milieu-Offensief.

Bij de directeur-generaal van het ministerie van Economische Zaken, George Verberg, voorstander van kernenergie, werd een in benzine gedrenkte brandende lap in zijn huis gegooid. Dat is gebeurd mede op instigatie van het prominente GroenLinks Kamerlid Wijnand Duyvendak. Toen dat uitkwam heeft GroenLinks besloten Duyvendak als Kamerlid te vervangen door Jolande Sap, maar hij is tot op de dag van vandaag actief in GL-campagnes. Vier levensbedreigende aanslagen in de recente politieke geschiedenis van Nederland, alle vier door linkse extremisten. Er zijn in die periode geen vergelijkbare aanslagen gepleegd door rechtse extremisten. Kortom: het verhaal van Kaag is feitelijk onjuist.

Moslimterroristen

Er is een tweede categorie van aanslagplegers. Filmmaker Theo van Gogh is op straat vermoord door een moslimextremist. Alle grote aanslagen in Europa in de laatste jaren zijn gepleegd door moslimextremisten (google maar op ’AIVD tijdlijn aanslagen westen’). Een tragische bloemlezing daaruit: Bataclan: 137 doden. Striptekenaars Charlie Hebdo: 12 doden. Madrid 2004 (trein): 191 doden. Londen 2005 (metro): 56 doden. Zaventem 2016: 32 doden, Berlijn 2016 (kerstmarkt): 12 doden. Nice 2016: 84 doden. Manchester 2017: 22 doden. Barcelona 2016: 15 doden. Utrecht 2019 (tram): 4 doden. En natuurlijk was er in de VS de grote WTC-aanslag van 9/11 met 2996 doden.

Allemaal moslimterroristen. In dat licht is het nog vreemder dat vicepremier Kaag, niet gekend als groot criticaster van de moslimwereld, zulke veralgemeniseringen doet. Daar komt nog bij dat de kritiek door haar gekoppeld wordt aan een directe verwijzing naar de politieke partij FVD, die met vijf zetels in de Kamer zit. Die partij zegt soms vreemde dingen, maar een bedreiging voor de democratie vormt ze natuurlijk niet. De CPN, directe voorloper van GroenLinks, zei veel extremere dingen, bepleitte de revolutie en de dictatuur van het proletariaat, en was aanhanger van de massamoordenaar Jozef Stalin, maar is in Nederland nooit verboden.

FVD doet qua opstelling nog het meeste denken aan de opvattingen van de politieke partij die in 1966 werd opgericht in Amsterdam, met als doelstelling om ’het vastgelopen Nederlandse politieke bestel op te blazen’. Die partij heette D’66, en degenen die het bestel wilden opblazen waren Hans van Mierlo, Hans Gruijters, Parool-redacteur Erik Visser, en UvA-docent Peter Baehr.

Het is de ironie van de geschiedenis dat uitgerekend D66 nu de partij is van het establishment. In de boardrooms van de grote multinationals ritselt het van de D66’ers. D66, ooit groot voorstander van referenda en directe democratie, heeft het roer omgegooid toen bleek dat de Nederlandse bevolking over de omvorming van Europa tot een superstaat in bijna tweederdemeerderheid anders bleek te denken (ik kan me de ontzetting van D66-vicepremier Laurens Jan Brinkhorst goed herinneren toen ik het, als Buitenhof-columnist, waagde vraagtekens te zetten bij de voorgestelde Europese Grondwet). En nu wil D66 dus partijen verbieden die het bestel willen opblazen.

Boetes

Deze week bleek dat de hoogste baas van de publieke omroep Shula Rijxman (die om dezelfde reden haar hoge functie kreeg als Thom de Graaf en Vera Bergkamp) boetes van duizenden euro’s liet opnemen in de contracten van alle medewerkers als straf wanneer ze openheid zouden verschaffen over misstanden op het werk, wat zeker heeft bijgedragen aan het zwijgen rond de kwesties die recent aan het licht kwamen. Veruit de grootste bedreiging voor de vrijheid van denken en vrijheid van meningsuiting, van de democratie, en veruit de kampioen in beslotenheid en oude achterkamertjespolitiek is D66

Er zijn politieke partijen die andere partijen willen verbieden omdat die democratie ondermijnend zouden zijn…jaja !

Zouden alle reguliere media, talkshows en mensen die zich achter dit bestaansverbod scharen, niet eerst eens, – vanuit het zelfde “morele besef ”, – het politieke bestaansrecht ter discussie moeten stellen van bewindslieden die zich aantoonbaar de laatste  jaren schuldig hebben gemaakt aan een ernstige vorm van ondermijning van die democratie; doelbewust haat zaaien; bedriegen; manipuleren van onze bevolking, en misbruik maken van gemeenschapsgeld ?

HUGO DE JONGE

De laatste kabinetten Rutte puilen uit van lieden die zich niets meer aantrekken van democratie of grondrechten van burgers, maar ik wil vandaag starten met 2 notoire overtreders van democratische regels

Wat te denken van Hugo de Jonge v/h CDA die als Minister van Volksgezondheid tijdens zijn ruim 2 jaar durende propaganda campagne voor vaccins, geen enkel manipulatief middel of leugen schuwde om ongevaccineerden te demoniseren, en met vulgaire haatzaaierij zorgde voor een gepolariseerde samenleving, met zelfs ruziënde  families en gebroken vriendschappen.

Met zijn niet aflatende leugens: “Je doet het voor je opa” of: “ je doet het voor een ander”,  en “ongevaccineerden houden onnodig IC bedden bezet van échte zieken ” zorgde hij n.b als overheidsdienaar voor haat en controverse in de samenleving, en zette hij doelbewust burgers tegen elkaar op. 

“ONGEVACCINEERDEN DUMPEN”

Als gevolg van deze ophitserij van onze minister van Volksgezondheid  verschenen berichten als “Ze moeten de ongevaccineerden dumpen op een onbewoond eiland” of nóg erger, op de social media. Onvoorstelbaar dat een volksvertegenwoordiger hier de oorzaak van is. En zeker, in de wetenschap dat vlgs Pfizer Hugo vanaf  het prille begin wist dat de vaccinaties NIET hielpen tegen verspreiding van het virus, en NIET helpen tegen het krijgen van de infectie, en dat gevaccineerden nét zo goed geïnfecteerd konden raken en op de IC terechtkwamen.

Hugo: “We weten per postcode vrij precies waar en hoe ze te vinden, die ongevaccineerden; we gaan van wijk tot wijk, van deur tot deur, en van arm tot arm ”

Toen hij dit a.h.w. met venijn op TV “declameerde”, zag ik die vuige gezichtstrekjes die bij mij altijd nare associaties oproepen…. Veel mensen voelden zich door deze uitspraak van Hugo dan ook bedreigd en onveilig in hun eigen huis; ze vonden dit “aangifte waardig”. Velen hebben er melding van gemaakt bij de politie, zoals in krantenberichten was te lezen.

HUGO en de €100 miljoen v/d mondkapjes van Sywert

En naast al dit ondemocratische en bestuurlijke  wangedrag is er dan ook nog de “Hugo Mondkapjes Gate”, waar ik overigens heel kort over kan zijn. Uit onderzoek, en uit het kamerdebat erover is gebleken dat er ruim voldoende mondkapjes waren; niet het hiervoor verantwoordelijke LCH, en geen enkele andere instantie of medicus wilde mondkapjes.. alleen HUGO wilde dat…om er zelf “beter” van te worden…

GOODBYE DEMOCRATIE !

Als kers op de “Hugo Gate” zagen we na afloop van het kamer debat, de misselijk makende  vertoning waarin o.a de zichzelf democraat noemende Atje Kuiken er voor zorgde dat Hugo zichzelf voor zijn wangedrag tegenover de kamer NIET hoefde te verantwoorden; goodbye democratie !!

In het platform voor data journalistiek “Follow The Money” van 25 nov j.l staat het volgende citaat uit het boek Sywerts Miljoenen van FTM

POLITIEKE BEDREIGING

Dat gelouterde datajournalisten dit schrijven, spreekt voor mij boekdelen; hierbij achterwege latend wat ik denk dat zich hier werkelijk heeft afgespeeld gezien de enorme bedragen die er mee gemoeid zijn.

€100 miljoen foetsie !!!!

In elk geval staat vast dat er maar liefst € 100 miljoen door burgers bij elkaar gebracht belastinggeld door deze politieke struikrover Hugo voor eigen gewin – ter verhoging van zijn politiek prestige – misbruikt is. Let wel: €100 miljoen !!!!

Deze haatzaaier, c.q. bedrieger, en “politieke struikrover” had allang uit de politieke arena verwijderd moeten worden, door het parlement zelf of het O.M,  maar in elk geval door de reguliere media, die hier haar primaire functie als luis in de pels v/d overheid had kunnen dienen. Maar nee hoor… Hugo kreeg nota bene weer een andere ministerspost op een ander departement waar ie geen bal verstand van heeft…

Atje (Uils)Kuiken

Deze dame, de leider van de PvdA, snapt echt helemaal niets van democratie.

Ter inleiding…

Er ontstaat inmiddels een steeds breder wordend wetenschappelijk wereldwijd geaccepteerde basis waaruit blijkt dat  vrijwel alle coronamaatregelen zoals verplichte mondkapjes, lockdowns, avondklok, social distancing, schoolsluitingen, invoering van het CTB geen positief effect hebben gehad, maar wel significante schadelijke sociaal maatschappelijke en economische nadelen, die nog jarenlang wereldwijd hun tol zullen blijven eisen.. De huidige gang van zaken in China is van bovenstaande constatering helaas een schoolvoorbeeld..

Gezien de weigering (lees angst) van de Nederlandse autoriteiten om een dergelijke evaluatie van het effect v/d maatregelen ook in Nederland uit te voeren is het evident, dat de overheid maar al te goed inziet, dat hier tot dezelfde conclusie gekomen zal worden, met voor diezelfde  overheid ongekend vervelende gevolgen.

Men komt stotterend en haperend niet verder dan de idiote cirkelredenering dat niet precies aangegeven kan worden wat nou de invloed van elk van de maatregelen was…”en dat na de maatregelen toch steeds de curves omlaag gingen”…..(niveau 2de klas lagere school)

ANGST v/d WAARHEID

Dezelfde angst… – de angst voor de consequenties van de waarheid – is waarschijnlijk ook de reden voor de weigering om te onderzoeken waar de aanzienlijke oversterfte (coronadoden niet meegeteld) vandaan komt. Het is niet verwonderlijk dat juist die weigering v/d overheid, voor velen de richting aan geeft waarin de oorzaken van de oversterfte gezocht moeten worden…

Er was tijdens de corona-maatregelen-crisis veel kritiek op die maatregelen; o.a van burgers, maar ook van kritische medici, zo was er een Artsen Covid Collectief ondersteund door 2619 geverifieerde medische  wetenschappers , hoogleraren, professoren, doktoren, verplegers en andere medische specialisten, die kritiek hadden op de maatregelen, o.a verplichte mondkapjes, lockdowns, de verplichte vaccinatie en het CTB waar de TU Delft na uitgebreid onderzoek overigens een vernietigend rapport over had gepubliceerd.

Nu 1 jaar geleden, (jan 2022) toen het besef in de samenleving doordrong, dat het niet om een corona crisis, maar om een corona maatregelen crisis ging, vroeg  Atje Kuiken, politiek leider v/d PvdA tijdens een debat in de 2^de kamer aan de nieuwe D66 minister Kuipers van Volksgezondheid: 

“of hij niet bereid was om de 2619 medische professionals van het artsencollectief als straf voor hun kritiek op de maatregelen, en dus verspreiding van nepnieuws, hun BIG registratie af te nemen”, om ze dus brodeloos te maken of failliet te laten gaan….

Ik dacht dat ik van m’n stoel rolde toen ik dit hoorde…. Wat een ziekelijke en abjecte opmerking .. en dan het antwoord van de D66-er Kuipers :

“ja, dat ben ik wel met u eens, maar ik weet niet of we daar wel de wettelijke mogelijkheden voor hebben”..

Tja… hij zei het écht …

Met het laatste restje vertrouwen dat ik nog had in de reguliere media ging ik er vanuit dat de volgende dag die media vanwege deze schaamteloze ondemocratische doodzonde zouden ontploffen…. maar nee doodse stilte, acceptatie …

NOORD-KOREAANSE AANSLAG OP DEMOCRATIE

De kritische medische professionals van het Artsen Covid Collectief hadden gelijk met hun kritiek, maar al hadden ze geen gelijk gehad, dan nóg hadden ze natuurlijk het primaire democratische recht en zelfs de plicht om hun kritiek te spuien…

Deze verachtelijke Noordkoreaanse aanslag op onze democratie door Atje Kuiken en Ernst Kuipers had tot een onmiddellijke afstraffing van deze zichzelf “democraten” noemende lieden via de reguliere media moeten leiden. Onmiddellijke diskwalificatie en uit het parlement…weg ermee !! Het is gewoonweg een schande dat personen met een dergelijke misvormde opvatting over vrijheid en democratie de 2^de kamer nog mogen bevolken. En dat juist die lieden ’t durven te hebben over het verbieden van democratie ondermijnende partijen.. Over de strontkar en de koets gesproken…