Ursula von der Leyen(EU) op klimaatconferentie:

  “Van MILJARDEN naar BILJOENEN” voor klimaat

Vertaald: ” minder Welvaart, Welzijn en Vrijheid” door zinloos klimaatbeleid

 – – – – – –   HOOP IN BANGE DAGEN   – – – – –

De hoop van veel Nederlanders in deze bange dagen is dat er nu snel een fatsoenlijke regering gevormd wordt, die er, – net als vroeger-, weer vóór burgers is, en o.a  “proportioneel investeert” in een schoner milieu, i.p.v het nutteloos over de balk smijten van biljoenen belastinggeld:

• naar arme landen, omdat die vanwege ons klimaatmisbruik, klimaatschade bij ons mogen claimen (wat deugen wij toch) b.v door overstromingen, terwijl n.b in IPCC rapport no 6 staat dat er in de laatste eeuw geen toename te zien is van klimaatgerelateerde natuurrampen zoals als overstromingen, hurricanes, droogtes, winter en zomer stormen, etc etc…
• naar de klimaatindustrie t.b.v. het –  zinloze proberen te stoppen van klimaatverandering

DUIZENDEN PRIVE-JETS IN DUBAI VOOR  KLIMAATVERGADERING 

In totaal zijn er 70.000 afgevaardigde politieke elites, en oligarchen uit de klimaatindustrie in duizenden privéjets neergestreken bovenop de olievelden van de puissant rijke Sjeiks van o.a Dubai en Abu Dhabi voor de klimaatconferentie COP28.

 

En even voor de duidelijkheid: Er wordt op deze klimaatconferentie met geen woord gerept of gediscussieerd over de visie van inmiddels duizenden vermaarde beta wetenschappers verenigd in de World Climate Declaration: “Er is geen Klimaatcrisis” en over de uiterst geringe invloed van CO2 en mensen op het klimaat…

Belangenverstrengeling, eigenbelang en politieke weerzin bij de vergaderaars om deze wetenschappelijke visie ter harte te nemen, zorgt uiteindelijk voor verlies van onze welvaart, welzijn en vrijheid. Maar daar hebben de 70.000 vergaderaars hier even geen oog, en vooral geen tijd voor ..

Integendeel..omgeven met extreme decadentie en verblijvend in de meest extravagante en duurste hotels ter wereld, met exclusieve diners en wijnen, en genietend van alle mogelijke denkbare “fysieke” geneugten van het leven, “vergadert” de 70.000 koppen tellende “Upper Class” hier over de herverdeling van de biljoenen die door de machthebbers zijn opgehaald bij burgers en bedrijven, via de belastingen

Dit alleen al miljarden kostende megalomane klimaatcircus COP28, dat een paar dagen duurt, wordt ook betaald door belasting betalende burgers en deels door de sjeiks uit opbrengsten van de fossiele brandstoffen industrie….dat laatste in  ruil natuurlijk voor zeer lucratieve nieuwe fossiele contracten in de toekomst.

GEEN BEWIJS VOOR CORRELATIE CO2 & KLIMAAT

Dat er nog NOOIT bewezen of aangetoond is, dat er een correlatie, – laat staan causaliteit-, bestaat tussen CO2 %in de atmosfeer en klimaat, interesseert de COP28 gangers niet; het gaat hier uitsluitend om geld… heel veel geld – van miljarden in voorgaande jaren, tot wat men nu wil biljoenen.. (1 biljoen is 1000 miljard)

Ook wordt nu door de VN op COP28 via de WHO grootschalig propaganda gemaakt voor “One Health”; een nieuwe WHO campagne waarbij nu ook gezondheid wordt ingezet in de infantiele strijd tegen klimaatverandering .

Met het opvoeren van de existentiële klimaat-doodsangst onder burgers trachten de machthebbers natuurlijk de weerzin tegen belastingverhogingen en het MOETEN betalen voor CO2 uitstoot door burgers te verslappen .

ER BESTAAT GÉÉN GEMIDDELDE TEMPERATUUR V/D AARDE

Naast het ontbreken van enige aangetoonde correlatie laat staan causaliteit tussen CO2 % in de atmosfeer en klimaat; gaat iedereen er gewoon aan voorbij dat er eigenlijk niet echt een gemiddelde temperatuur van de aarde bestaat, terwijl daar continue door klimaat alarmisten tot op een honderdduizendste graad mee wordt gerekend (Jetten: 0,000036 gr)

Temperaturen op het aardoppervlak vormen een dynamisch complex systeem. Hoe wat waar wanneer moet je meten? Waar ? (Sahara – Antarctica) hoe groot? (Atlantische oceaan- IJsselmeer) en wanneer ? (dag  – middag -nacht) en hoe? (1 mtr hoog – oppervlakte – 1 mtr diep) meten? Het ouderwetse rekenkundig gemiddelde: “het aantal temperaturen optellen en dan door het aantal delen”, gaat hier niet op…

SIMPELE UITLEG

Even een simpele leken-uitleg: je hebt twee emmers vol water naast elkaar, de ene warmt vanaf t=0 in 24 uur op van 8 tot 20 gr en de andere koelt vanaf t=0 in 10 uur af van 25 tot 15 gr.  De vraag: “wat is nu de gemiddelde temperatuur van dat water in die twee emmers ” is eigenlijk een niet relevante onzinnige vraag. Daar is geen exact antwoord op te geven. Er worden dan ook voor het benaderen van het temp-gemiddelde van de aarde modellen gemaakt; zelfs voor satellietmetingen. Die modellen geven vanwege de dynamische aard en complexiteit van de onderliggende processen uitkomsten die met relatief grote  foutmarges – een grote plus of min afwijking  – gepaard gaan, hetgeen de waarde van de modellen sterk devalueert. Eigenlijk is het met modellen betreffende processen zonder onderliggende mathematische mechanismes vaak zo dat je er uitkrijgt wat je er in stopt. Die uitkomst heeft eigenlijk de status van “fictieve parameter”

0,000036 gr van JETTEN compleet ONZINNIG !!

Vandaar dat kwantitatieve duidingen in dit verband, zoals : “onder de 1,5 graad opwarming blijven” de komende 27 jaar, en: “0.000036 gr minder opwarming in 2050 als we nu 24 duizend miljoen investeren” onzinnig zijn, omdat de 1,5 gr en de 0,000036 gr van Jetten zeker binnen de foutmarges van de modellen vallen

Een kosten – baten analyse t.a.v de enorme kapitaalverslindende klimaat maatregelen leert ons dus dat die ons NIETS opleveren!! En…. het dan tóch doorzetten is gewoonweg krankzinnig…..

GEEN TOENAME VAN KLIMAAT GERELATEERDE NATUURRAMPEN

N.b in het 6de IPCC rapport  (VN organisatie) wordt aangegeven dat er de laatste eeuw geen sprake is van toename van overstromingen, hurricanes droogtes, winter,- en zomerstormen, bliksem, hagel   etc

AANTAL KLIMAAT SLACHTOFFERS van 500.000 in 1920 naar 5000 in 2020

Door de toegenomen welvaart waardoor we ons beter kunnen beschermen tegen weer extremen – betere dijken, sterkere gebouwen, betere weersverwachtingen etc etc is het aantal slachtoffers van extreem weer gedaald van 500.000 per jaar in 1920 tot nu 5000 per jaar. Dit blijkt uit een onderzoek van de wereldvermaarde klimaat econoom Bjórn Lomberg.

Bedenk hierbij ter vergelijking, dat er jaarlijks 1,2 miljoen mensen wereldwijd sterven in het verkeer..

KLIMAATVERANDERING WAS ER (REEDS 4500 MILJOEN JAAR), IS ER , EN BLIJFT ER

En dan nog de wetenschap dat de processen die al 4500 miljoen jaar klimaatverandering veroorzaakten, dat nog steeds doen…, en dat die natuurlijk niet 0,18 miljoen jaar geleden ophielden, toen wij mensen op de aarde kwamen (een zucht in de tijd geleden )

Zo lag 120.000 jaar geleden Amersfoort aan zee en stond de zeespiegel toen 6 mtr hoger als nu, maar zo’n 20.000 jaar geleden stond de zeespiegel 120 mtr lager, lag de Noordzee droog en kon men over de bodem naar Engeland lopen. Lees hiervoor het boek Spiegelzee van Prof dr Salomon Kroonenberg die dit behandelt op basis van metingen n.a.v. boringen in de aardkorst.

Maar ja, het gaat in de huidige politiek niet over feiten en metingen, maar zoals nu in Dubai over geld en macht, en hoe die te vergaren met meningen en modellen……