Zojuist werd bekend dat de groep Brinkkemper/ Pannekeet cs, – zijnde een groep verontruste leden van de Vereniging Oud Volendam, de rechtszaak die zij had aangespannen tegen het bestuur van deze vereniging, heeft gewonnen. Ondergetekende is sympathisant van deze groep die zich belangeloos inzet voor het stemrecht  en andere belangen van 3000 dorpsgenoten. Het gaat om een vereniging die waakt over ons Volendamse culturele erfgoed. Het werk van vele deskundige en helaas verontruste vrijwilligers in deze vereniging ligt mij zeer na aan het hart.

Toen een aantal bezorgde leden in de loop van 2003 en 2004 aan het bestuur van Oud Volendam om een ledenvergadering had verzocht teneinde gerezen problemen m.b.t de bestuurlijke gang van zaken bespreekbaar te maken, weigerde het bestuur dit. Het bestuur verzon allerlei smoezen om maar geen verantwoording aan de leden af te hoeven leggen. Zo beweerde zij n.b dat er buiten het bestuur om helemaal geen leden waren, terwijl het bestuur in woord en geschrift al meer dan 25 jaar lang over leden spreekt. Hierover loopt nog een rechtszaak.

Ook bleek toen, dat het bestuur heimelijk, zonder de leden daarin te kennen, een fake-ledenvergadering had belegd met als enige leden de bestuursleden zelf. In deze illegale ledenvergadering werden de stauten van de vereniging zodanig gewijzigd,dat daarmee de rechten van de leden ernstig werden aangetast. De bezorgde leden die vervolgens als groep Brinkkemper door het leven ging, spande een procedure aan tegen deze in haar ogen illegale gang van zaken. Vandaag kreeg de groep van de rechter in Haarlem gelijk.

Dit is de uitspraak:   

-De rechtbank vernietigt het besluit tot wijzigingen van de statuten van de vereniging Oud Volendam van 7 april 2004.

– veroordeelt Oud Volendam in de proceskosten, aan de zijde van Pannekeet c.s. tot op heden begroot op EUR 1.233,60.

– verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad- wijst het meer of anders gevorderde af.

——————————————————————————————————————————————————————————————————-

We hebben onze koffers gepakt en vertrekken zodirect naar Portugal. Wederom zal ik proberen vanaf de rivier de Douro wat bijdragen aan dit journaal te leveren.

Met veel interesse lees ik de verhalen in de krant over “beleggingsgoeroe” Rene v d Berg uit het Gooi. Ruim 1400 beleggrs stortten 125 miljoen euro op zijn rekening, en zijn hun geld nu kwijt. Deze interesse van mij vloeit vooral voort uit het feit dat ondergetekende samen met nog 40 andere beleggers uit Volendam en de Zaanstreek in 1997 exact hetzelfde hebben meegemaakt.De zwartste periode in mijn leven, alsof ik van de ene op de ander dag in een horrorfilm terecht gekomen was. De overeenkomsten in deze twee beleggingsfraudes zijn frapant. De hoofddader die aandacht, erkenning en fortuin zocht en aanvankelijk ,- wellicht te goeder trouw,-  vrienden aanbood mee te doen in zijn lucratieve beleggingspraktijk. Totdat de beleggingen verlies opleverden, waarna de man de fout inging. Hij bleef vrienden benaderen met het verzoek, onder valse beleggings voorwendselen, grote geldbedragen te storten, maar nu om de gaten te dichten. Ik ben bereid om ook nog te geloven dat de hoofddaders in beide fraudezaken hoopten de zaak ooit nog eens recht te kunnen trekken.

In de tussentijd was het gat in onze fraude zaak met de naam Safe Haven opgelopen tot 17 miljoen gulden, en bij Rene v d Berg tot 125 miljoen euro, en hebben beide hoofddaders er zelf heel goed van geleefd. De hoofddaders in (onze) Safe Haven zaak uit Volendam gingen er elk met 1.5 miljoen gulden vandoor. In onze zaak hebben wij als gedupeerde beleggers een stichting opgericht waar ondergetekende medebestuurder van is. We hebben een gerennomeerd advocatenkantoor in de arm genomen en zijn een civiele procedure tegen de betrokkenen en de Fortisbank begonnen. De Fortisbank had haar zorgplicht verzaakt en verzuimd op tijd te controleren of er vergunningen waren. Toen de bank er achter kwam dat er geen vergunningen waren heeft zij vervolgens niets gedaan om de zaak te stoppen.  Inmiddels had ook het Openbaar Ministerie  zich in de zaak vast gebeten, met het gevolg dat de hoofddaders strafrechtelijk zijn veroordeeld. Het voordeel van de justitiebemoeienis was dat wij in onze civiele procedures tegen de daders en de bank konden beschikken over de gegevens uit het justitiedossier. Deze gegevens, die wij zonder strafzaak nooit boven water hadden kunnen krijgen, zijn van doorslaggevende betekenis geweest in onze succesvolle civiele procedure. 

Inmiddels zijn de daders en ook de bank door het Gerechtshof en Hoge Raad in de civiele procedures schuldig bevonden. Zijn hebben zich volgens deze rechtscolleges schuldig gemaakt aan het onrechtmatig handelen jegens beleggers etc etc..  Omdat we met een stichting werken moet nu het schadebedrag via de schaderechter worden geclaimd bij de Fortisbank. We hebben de tijd, intussen krijgen we al die jaren al rente op rente over het te vorderen bedrag. Dat loopt dus op, en het kon bij nader inzien wel eens een goede belegging blijken te zijn geweest. We zijn inmiddels al wel bijna 9 jaren aan het procederen en er komen nog wel 3 a 4 jaar bij.

We zijn ons vandaag aan het voorbereiden op onze vakantie naar Portugal, leuk vooruitzicht. Gelukkig blijft het hier ook mooi weer, zodat vakantiegangers die hier blijven het voorlopig ook mooi zullen hebben. Afgelopen nacht zou het volgens de meteorologen niet gaan regenen, dus hadden wij alles buiten laten staan, ook de geluidsapparatuur. Vanmorgen bleek het toch geplensd te hebben dus alle speakers moeten vernieuwd worden.